Druže Uredniče,
Neću biti poltron da bi ovo moje pismo objavili, već ću izneti ono što mislim i ono o čemu treba raspravljati.
Hteo bih da skrenem pažnju redakciji da bi mogla odabirati lepše i interesantnije teme. Uzmimo primer poslednjeg broja: „Tragom legendi i dokumenata“ se ponavlja, „Glasam za igrače“, priča za malu decu, donosite reportaže o Paunoviću i Bjekoviću o igri u Brazilu koja je neistinita, jer svi znamo da je Paunović bio očajan. Pišete o Spartaku? To bar Partizanovce ne interesuje! Zar nije lepše da ste nešto napisali o Golcu, mnogo više o Koziću, Vuliću, Matiću i Arsiću. Golac je godinu dana prvotimac, a ja ne znam kako izgleda a kamoli koliko je star itd.
Ne zaboravite da je svaka reportaža koja je posvećena igračima iz podmlatka uvek rado čitana.
I na kraju bih hteo Vasoviću da čestitam na dovođenju Cvetkovića i Kozića. Ali ne mogu sa njima da se složim da je pitanje golmana rešeno za narednih 10 godina, misleći na Furtulu i Arsića. Da je Šoškić došao jesenas oni bi do sada bili solidni golmani. Možda se Vasović već sada kaje?
Hteo bih da mi Vasović odgovori šta je sa Cvetanovićem, zašto nije vraćen Zavišić i šta misli o subjektivnosti Vujadina Boškova. Možda bi čitaoci mogli da pokrenu diskusiju i o radu Boškova.
Da li ćete objaviti ovo pismo ne znam, ali vam srdačne pozdrave šalje
— Radenko Marković, s. Rakova, Preljina — Čačak
Odgovor Redakcije
Druže Markoviću, kao što vidite imali smo hrabrosti da objavimo vaše kritičke redove. I ne samo to: mi vam se zahvaljujemo, jer je za nas uvek najvažnije ono što misle naši čitaoci.
Sa nekim vašim primedbama se slažemo. Nastojaćemo da vam u narednim brojevima predstavimo sve mlađe igrače Partizana.
Cvetanović je operisao meniskus i sad se oporavlja. Zavišić će biti vraćen tek kroz godinu dana. Što se tiče Boškova — to je stvar vašeg uverenja.